> Если ты считаешь себя круче его, покажи это на примере.
curl -vv -H 'Accept: application/activity+json' 'https://hub.cats-home.net/display/b64.aHR0cHM6Ly9odWIuY2F0cy1ob21lLm5ldC9pdGVtL2MwZmY4MWQ0LTBmMGMtNDczMS1iMDY1LTUyNmUyNzQ3NWRlNg'
aHR0cHM6Ly9odWIuY2F0cy1ob21lLm5ldC9pdGVtL2MwZmY4MWQ0LTBmMGMtNDczMS1iMDY1LTUyNmUyNzQ3NWRlNg
https://hub.cats-home.net/item/c0ff81d4-0f0c-4731-b065-526e27475de6
curl -vv -H 'Accept: application/activity+json' 'https://hub.cats-home.net/item/c0ff81d4-0f0c-4731-b065-526e27475de6'
Откроешь запрос в баг-трекере -- хорошо будет.
> Так под постом если ткнуть на шестеренку можно увидеть ссылку на источник которую не надо декодировать и которая является ссылкой на родное сообщение
> Да нет никакого бага.> Надо правильные ссылки использовать
> А теги "russia russian рашка" -- они тут с какого перепуга?
Да нет никакого бага. Надо правильные ссылки использовать, а не то, что первое под руку попалось.
> к авторам. Откроешь запрос в баг-трекере -- хорошо будет.
Это лучше пользователям самим делать, я же пользователем хабзилы не являюсь. Вот в KDE бывает репорчу, например.
> К слову, если смотрю свои комменты на zotum.net -- ссылки на источник человекочитаемые, эти же комменты на своём хабе -- ссылки на источник кодированы в base64. Это корректно?
Accept: application/activity+json
К слову, если смотрю свои комменты на zotum.net -- ссылки на источник человекочитаемые, эти же комменты на своём хабе -- ссылки на источник кодированы в base64. Это корректно?
Взаимоисключающие параграфы во всей красе 🤣 Неправильных ссылок быть в принципе не должно нигде.
> Они все правильные.> Надо правильные ссылки использовать
> И я выше объяснил почему.
Я выше объяснил почему нет.
Опять себе противоречите
Вы пытаетесь парсить сторонним софтом ссылки, которые предназначены для другой цели
а вот претензия к отсутствию реакции хабзиллы на хедеры запросов вполне достойна очередной хотелки
application/activity+json
> кстати @top.ofthe.top а есть в протоколе activitypub описание хедеров запросов